Спасение собаки – преступление?

История о «краже» у незрячей уличной певицы собаки-поводыря облетела все СМИ. Но она вызывает по-прежнему слишком много вопросов. И если пострадавшая Юлия Дьякова успела дать множество интервью, то подозреваемая Виктория Павленко практически не имела такой возможности, находясь под домашним арестом. Ей запрещено давать комментарии журналистам, поэтому в качестве основного фактического материала для этой статьи служат аргументы ее адвоката, высказанные в суде, и ее публичные высказывания, сделанные до ареста. Мы попытались разобраться в этой истории. Чем занимается Виктория? Ответ на этот вопрос найти очень просто. Достаточно просто изучить ее стену в HYPERLINK*. Что же мы видим на ее странице? Это десятки, а то и сотни постов о найденных, брошенных, пострадавших от жестокости людей, потерявшихся и нуждающихся в нашей защите животных. Вряд ли у кого-то останутся сомнения в том, что этот человек огромную часть себя отдает бездомным кошкам и собакам и причем совершенно бескорыстно. По отзывам друзей и знакомых, Виктория Павленко уже много лет спасает бездомных животных и находит им хозяев. За ее плечами десятки пристроенных собак и кошек, которых она лечила, вакцинировала, возила по ветеринарам, выхаживала, искала им «руки», бессонными ночами писала посты в соц. сетях, пытаясь на просторах глобальной сети найти человека, который подарит этим живым существам дом и защиту.  Хронология событий По версии Виктории, 29 июля она заметила на улице, рядом на м. Профсоюзная, лабрадора в шлейке, которую обычно надевают собакам-поводырям. Собака бегала одна, без хозяина. Увидев потерявшееся домашнее животное, Виктория отвезла его тем, кто занимается помощью собакам этой породы. Причем сделала она это совершенно открыто, на глазах прохожих, везла животное в яркой заметной амуниции в метро, ни от кого не пряталась.  В тот же день волонтеры, обнаружив на ошейнике адресник, позвонили по указанному номеру хозяйке собаки Дианы. Хозяйкой оказалась незрячая уличная певица Юлия Дьякова.  Разговор не сложился, однако факт звонка Юле в тот же день, 29 июля, не отрицает никто. Позже  пострадавшая дважды приезжала к волонтерам и не узнавала Диану. Полиция обнаружила предполагаемое местонахождение собаки примерно через неделю. Возникает вопрос, можно ли было сразу проверить все входящие вызовы Юлии? Тем временем СМИ во всю смаковали подробности «кражи» собаки-поводыря у незрячей Юлии, которая эмоционально всем рассказывала, что Диану вырвали из ее рук рядом с метро. Сегодня Виктории Павленко грозит 6 лет тюрьмы. Дело в том, что обучение собаки-поводыря стоит немалых денег, отсюда и строгость возможного наказания –  ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса (кража в крупном размере).  Есть ли здесь корыстный умысел? А теперь попробуем порассуждать. Могла ли Виктория днем в оживленном месте вырвать из рук  незрячей собаку? Почему Юлия не закричала и не позвала на помощь? Неужели бы никто из  прохожих не вступился за уличную певицу?  По версии зоозащитницы, она нашла лабрадора, который бегал по улице без хозяина. Любой человек, который хотя бы немного в курсе, кто такие собаки-поводыри, знает, что эти животные беспрекословно слушаются хозяина и ни за что не оставят его, особенно если на них надета шлейка. Просто так сбежать такая собака не может. Возможно, осознание именно этого факта могло остановить Вику от того, чтобы тут же позвонить по указанному на адреснике телефону? Можно ли доверять хозяину, от которого сбежала собака-поводырь? Стоит ли возвращать питомца такому владельцу?** Далее Вика передала животное волонтерам, чтобы уже они разобрались, кто является хозяином собаки. И волонтеры приступили к поискам в тот же день. Разве здесь есть какой-то корыстный умысел?  И разве это можно назвать кражей? Ведь согласно юридической терминологии кража – это хищение, а хищение совершается с корыстной целью. Но если действия совершались с целью  временного использования имущества с последующим возвращением собственнику, то это не подпадает под определение кражи (Пленум Верховного Суда РФ за № 29 еще 27.12. 2002).   Много шума наделал ролик  «LifeNews»,  на котором видно, что Виктория идет по платформе метро и смотрит за Юлией и Дианой, следующими по противоположной стороне. В руках у Виктории, возможно, телефон, на который она, вероятно, снимает девушку с собакой. Но разве эта запись доказывает факт кражи?  Путаница с опознанием Дианы Юлия два раза приезжала на опознание собаки (это зафиксировано  в видеосюжетах СМИ). Если у вас когда-то было домашнее животное, вы скажете, что способны его узнать просто по тому, как оно ласкается и реагирует на свое имя. Собака-компаньон – это существо, от которого зависит жизнь человека. Здесь взаимопонимание между хозяином и животным намного глубже и полнее, чем с обычными животными.  Однако сама пострадавшая отрицает факт того, что не узнала питомицу, утверждая, что ей показывали «не ту собаку, не Диану». Но если волонтеры сами позвонили хозяйке Дианы, то зачем им ее подменять? В любом случае, правду, скорее всего, легко выяснить с помощью экспертизы записей, однако ее почему-то не проводили.  Гораздо проще сделать из волонтеров-бессребреников матерых рецидивистов, укрывающих ворованных лабрадоров. Виктория серьезно больна Почему-то почти никто не берет во внимание тот факт, что у Вики доброкачественная опухоль головного мозга. По рекомендациям врача ей жизненно необходимы долгие прогулки, и 2-х разрешенных арестом часов явно ей недостаточно.  Разве гуманно держать взаперти человека, которого физически это в буквальном смысле убивает? При этом девушка не давала повода себе не доверять. Она никогда не скрывалась от следствия и добросовестно соблюдает условия домашнего ареста.  Пропаганда попрошайничества Еще один важный момент. Виктория не отрицает, что в этот же день, чуть раньше, видела поющую Юлию с Дианой. И здесь отрывается важная и неизвестная широкой публике проблема – это уличные попрошайки с животными. Своим способом заработка Юлия невольно поддерживает подобных «бизнесменов», которые зарабатывают немалые деньги, стоя в переходах с животными. Трогательные котята и щенки, призванные вызвать сочувствие у прохожих, часто оказываются на помойке после трудового дня или же содержатся в антисанитарных условиях и в конечном итоге погибают от голода и болезней. Я ни в коем случае не утверждаю, что Юля относится к их числу. Но разве собак-поводырей обучают для того, чтобы они в любую погоду были реквизитом уличных представлений? Разве владельцы таких собак не обязаны создавать им все условия для нормального проживания и разве животные этого не достойны?    В этой истории по-прежнему остается много вопросов. И важно не только, на чьей стороне правда, а то, как все преподносится общественности.  Складывается впечатление, что некоторые СМИ, представители общественности и обычные граждане напрочь забыли о презумпции невиновности, и, смакуя непроверенные подробности, даже не пытаются посмотреть на ситуацию объективно и справедливо. * См. записи до 12 августа. Начиная с этого дня, находясь под домашним арестом, девушка не имеет права пользоваться интернетом. ** На допросе Виктория призналась, что у нее почти полностью разрядились оба сотовых телефона, именно поэтому она не стала звонить хозяйке. P.S. 24 октября с 17:00 до 18:00 в Москве на площади Краснопресненская Застава (рядом с метро »Улица 1905 года») пройдет митинг в защиту Виктории Павленко. Подробнее здесь.   

Ссылка на источник